A SAP-nál egy ideje nagyon nagy számnak számít az a varázsszó, hogy IDoc. Irgalmatlan eszközrendszert építettek köré. A marketinganyagokban is szerepel ez kifejezés. Mi is ez?
XML. Nem is igazán több (na jó, valójában a SOAP-hoz van inkább köze, de a mondanivalón ez nem változtat). Csak a gond az, hogy az XML nagyon egyszerű dolog és évek óta léteznek egyszerübbnél-egyszerübb eszközök, apik a buzerálására. A SAP fogta magát és saját kedvére alakította. De itt ne csak azt érts, hogy szokás szerint átnevezgeti a dolgokat. Pl. a Node-ot (aki egy kicsit XML-ezett gondolkodás nélkül vágja mi is az) átnevezték szegmens-re. Legalább ne lenne félrevezető a név!
Szóval inkább olyanokra gondolok, amik tényleg számítanak. Pl. az IDOC feldolgozás első lépése, hogy kilapítják az XML-t (eszembe se jut ebben az esetben az XML sémák átfedéséről beszélni, mert látatlanba megkövezem magam :) ) egy sima táblába. Jó kifújtuk magunkat. Elgondolkozunk, hiszen a sok ember között néhány értlemesnek is akadnia kell alapon hiszem, hogy oka van. Végül is a SAX api is hasonló módon mükszik. Szépen sorban fedolgozza a nodokat. Ok. Hogyan is kell feldolgozni? Switch/case ágakat készatenek amin keresztülloopolják (szép szó, nem?) az előbbi táblát. Kérem szépen hol a picsában van az OO-s eseményvezérlés? OK, hogy sok rész még nem OO-s az SAP rendszerekben, de nem egy nagy cucc egy SAX api szerű keret felépítése. De NINCS, még az erősen OO-s programokban sem.
Lehet, hogy ezek miatt nem nevezi XML-nek, hanem "csak" IDoc-nak?
Nem IDoc, de SAP-os fejlesztések kritikája
Mér évek-évtizedek óta léteznek a Tervezési Minták. Nagy kedvencem ez a téma. Ezek olyan dolgok, amik nem nagy dolgok, se megérteni, se megtanulni , ellenben olyan kevesen veszik rá a fáradságot, hogy az egyszerűen kiábrándító.
Naszóval nem csak simán hagyományosnak mondható DP-ek vannak, hanem az úgynevezett Enterprice design pattern-es vagy értelmesebb nevekkkel az elosztott rendszerek design patternjei. (Próbáltam a közvetlen liinket, ahonnan nekem van az olvasnivaló, de nem találtam, de talán csak más néven volt a http://martinfowler.com/ -on). Az ajánlott cikk is lassan 5 éves, a mögötte lévő gondolatok pedig minimum a CORBA születésével egyidejüek. Összességében sokkal régebbiek, mint az az alkalmazás, amiben ennek ellentetjével találkoztam. Azon dolgozom és feltehetőleg fogk is dolgozni az elkövetkezőkben.
Mundjuk nem az zavar, hogy milyenek a dolgok. Az zavar, hogy sokkal többnek van mutata/beharangozva, mint ami valójában. Én naív vagyok. Elhiszem a dolgokat. Ha nekem azt mondják, hogy valami erősen OO-s alkalmazás az ne azt jelentse, hogy objektumokba pakolt eljárásorientált. Ezt a csalódást! De hát ez az élet.
Ja és még: Teher alatt nő a pálma.
De azért ezekre a suttyó SAP-os fejlesztőkre ráférne egy kis oktatás a valódi világ beli dolgokról is. Tulajdonképpen akármiről, ami nem SAP!
